Emakume baten aurkako auzia artxibatu dute Iruñean, Espainiako bandera batekin izandako gertakari batengatik

Iruñeko Instrukzioko 1 zenbakiko Epaitegiak autoa eman zuen 2024ko urtarrilaren 26an, hiru akusaturen aurkako auzia, bi gizon eta emakume bat, prozedura laburtuaren bidez izapidetzeko. Fiskaltzak ahozko epaiketa irekitzea eskatu zuen, eta auzipetu bakoitzarentzat 2 urte eta 3 hilabeteko kartzela-zigorrak eskatu ditu; auzipetutako emakumearen defentsak, Leire Martín abokatuak, errekurtso bat jarri zuen instrukzioko 1 zenbakiko epaitegi berean, eta errekurtsoa ezetsi egin zen. Hori dela eta, gauza bera egin zuen Nafarroako Probintzia Auzitegian, Ministerio Publikoaren oposizioarekin.

Nabarreria plazan

Inpugnatutako autoan, epaile instruktoreak adierazi du salatutako gertaerak hiru akusatuek egindako derrigortze-delitu bat izan daitezkeela, eta “zantzuen arabera egiaztatuta dago 2022ko urriaren 12an, 18:30 aldera, Indar Errepresiboak Suntsitu lelopean Nabarreria plazan manifestazioa egin baino lehen, bi gizonezko akusatuek Espainiako bandera bat bizkarrean zeraman gazte bati errieta egin ziotela, iraindu egin zutela,  esanez:” Alde hemendik, zoaz zure herrira, beltza, ezin zara hemen egon “. Gaineratu duenez, lehenik eta behin, auzipetuetako bat gaztearengana hurbildu zen eta “ukabilkada bat eman zion”. Ondoren, beste akusatuak esan zion: “Kendu bandera, erre egingo dugu”, eta bizkarrean zeraman Espainiako bandera kentzen saiatu zen.

Epaileak gaineratu duenez, akusatutako emakumea ere “jendearen artean zegoen”, “eskuekin keinuak egiten eta hatzekin gertutik seinalatzen zenbait unetan”, eta uneren batean “han egoterik ez zuela adierazi zion”.

Defentsaren errekurtsoa

Akusatuaren defentsak errekurtsoa jarri zuen autoaren aurka, eta auzia largesteko eskatu zuen, ukatu egin baitzuen deliturik egin zuela, “bereziki alegatuz ez direla indibidualizatzen egotzitako egitateak”. Apelatutako autoan, gainera, “errieta egiten zuen masaren artean” zegoela adierazi zuen, eta “eskuekin keinuak egiten zituela eta hatzekin seinalatzen zuela une batzuetan, eta han ezin zela egon adierazi zion”. Errekurtsogileak uste du horrek ez duela inolako delitu-zantzurik adierazten.

Horri dagokionez, emakumearen defentsak dio ez dagoela 60 urte inguruko emakume batek egindako bortxa-zantzurik eta “indarkeriazko jokabiderik” dagoenik, eta hori ezin dela ez egokitzat ez eraginkortzat jo ustezko delituaren subjektu pasiboaren jarduteko askatasunari edo jarduteko gaitasunari eragiteko, gizona askoz gazteagoa baita, sendoa, boxeoko profesionala “.

Inposizioa indarkeriarekin

Nafarroako Probintzia Auzitegiko Lehen Sekzioak ondorioztatu duenez, “ezin gara bat etorri instruktorearen irizpidearekin, izan ere, apelatzailearen egiletzaren zantzuak daudela ikusi zuen, berari egozten zaion balizko delituaren egitateari dagokionez”; izan ere, apelatutako autoak “ez du zehatz-mehatz deskribatzen indarkeria erabiliz egindako ezarpen-jarduera bat”, bandera zeraman gizonaren borondatearen aurkakoa.

“Jaun horrengana hatzaz seinalatuz edo esanez han ezin zela bere kabuz egon, ekintza horrek ez du esan nahi indarkeriaz egiten ari zen egintza gauzatzeari utz ziezaion, eta ez da baztertzen apelatzaile ikertuak salatzailearekin izandako jarduketa baten irudietatik bertatik, salatzaileari behar besteko irmotasunez erakusten baitio bere borondatearen aurkako ekintza indarkeriaz inposatzeko uziaren errealitatea, legeak debekatzen ez duena”.